<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Winforms sous Linux</title>
	<atom:link href="http://grozeille.com/2008/05/14/winforms-sous-linux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://grozeille.com/2008/05/14/winforms-sous-linux/</link>
	<description>Just another Wordpress.com weblog</description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Jan 2012 12:00:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Par : Mathias addict</title>
		<link>http://grozeille.com/2008/05/14/winforms-sous-linux/#comment-40</link>
		<dc:creator><![CDATA[Mathias addict]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 12:14:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grozeille.wordpress.com/?p=57#comment-40</guid>
		<description><![CDATA[Aujourd&#039;hui tout les logiciels (desktop) ce ressemblent tous, on les juges donc principalement sur des critaires de fonctionalités, fiabilité, performances ou encore de sécurité... l&#039;ergonomie et l&#039;aspect esthétique de l&#039;interface interviennent finalement assez peu ou dans un second temps, c&#039;est du moins l&#039;impression que j&#039;en ai.

Mais bientot, si on suis le modèle du web, cette &quot;émancipation graphique&quot; sera à même d&#039;apporter une véritable valeur ajoutée qui contribuera à ce démarquer de la concurrence. 

Nous aurons donc enfin besoin de &quot;vrais&quot; designers pour créer les interfaces de nos apply  si nous ne voulons pas revivre les catastrophes &quot;ergonomico-visuelles&quot; que l&#039;on croisait encore (tres) régulierement sur le Web il y a quelques années.

Et je trouve ça plutôt chouette de pouvoir travailler avec des gens qui ont, bien souvent, une vision totalement différentes de ce que nous autres, développeurs, pouvont avoir d&#039;une interface utilisateur. C&#039;est tres enrichissant.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aujourd&#8217;hui tout les logiciels (desktop) ce ressemblent tous, on les juges donc principalement sur des critaires de fonctionalités, fiabilité, performances ou encore de sécurité&#8230; l&#8217;ergonomie et l&#8217;aspect esthétique de l&#8217;interface interviennent finalement assez peu ou dans un second temps, c&#8217;est du moins l&#8217;impression que j&#8217;en ai.</p>
<p>Mais bientot, si on suis le modèle du web, cette &#8220;émancipation graphique&#8221; sera à même d&#8217;apporter une véritable valeur ajoutée qui contribuera à ce démarquer de la concurrence. </p>
<p>Nous aurons donc enfin besoin de &#8220;vrais&#8221; designers pour créer les interfaces de nos apply  si nous ne voulons pas revivre les catastrophes &#8220;ergonomico-visuelles&#8221; que l&#8217;on croisait encore (tres) régulierement sur le Web il y a quelques années.</p>
<p>Et je trouve ça plutôt chouette de pouvoir travailler avec des gens qui ont, bien souvent, une vision totalement différentes de ce que nous autres, développeurs, pouvont avoir d&#8217;une interface utilisateur. C&#8217;est tres enrichissant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Romain Verdier</title>
		<link>http://grozeille.com/2008/05/14/winforms-sous-linux/#comment-39</link>
		<dc:creator><![CDATA[Romain Verdier]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 07:54:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grozeille.wordpress.com/?p=57#comment-39</guid>
		<description><![CDATA[Je pense que tu as raison lorsque tu vois le futur des applications desktop autour de WPF plus que WinForms... Et j&#039;ai presque envie de dire qu&#039;il est dommage que le support des WinForms arrive que maintenant sur Mono. C&#039;est en tout cas une prouesse à saluer, qui permettra sans doute à pas mal de petites applications d&#039;être migrées.

En ce qui concerne les interfaces, on en a déjà parlé plusieurs fois :&#039;) Je pense qu&#039;on ira vers un modèle selon lequel toutes les applications peuvent avoir leur propre apparence. C&#039;est ce qui a fait la richesse du web. Ca n&#039;a pas été le cas plus tôt pour les applications desktop car il était très difficile de proposer des interfaces différentes. En fait, il n&#039;y avait quasiment que les jeux qui pouvaient se le permettre en utilisant DirectX ou OpenGL.

Comme tu le soulignes, la frontière entre les &quot;vraies&quot; applis desktop et les applis desktop s&#039;exécutant dans un navigateur s&#039;estompe. C&#039;est aussi ce qui me fait penser que si uniformisation il y a pour les interfaces, ce sera autour du modèle web et de la liberté qu&#039;il offre aux concepteurs et de la richesse qu&#039;il apporte aux utilisateurs.

Ce qui rend une application complexe à utiliser est avant tout le non-respect des principales règles d&#039;IHM. Une application desktop utilisant des contrôles standardisés peut très bien avoir une ergonomie merdique quand un site web en flash en possède une géniale. Et à mon sens les thèmes et les effets d&#039;un OS, même s&#039;ils deviennent de plus en plus terribles, ne pourront pas garantir une homogénéité sans imposer de contraintes. Les contraintes au niveau du design ne jamais super bien perçues...

Bref, en tout cas ça bouge, et c&#039;est bien.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je pense que tu as raison lorsque tu vois le futur des applications desktop autour de WPF plus que WinForms&#8230; Et j&#8217;ai presque envie de dire qu&#8217;il est dommage que le support des WinForms arrive que maintenant sur Mono. C&#8217;est en tout cas une prouesse à saluer, qui permettra sans doute à pas mal de petites applications d&#8217;être migrées.</p>
<p>En ce qui concerne les interfaces, on en a déjà parlé plusieurs fois :&#8217;) Je pense qu&#8217;on ira vers un modèle selon lequel toutes les applications peuvent avoir leur propre apparence. C&#8217;est ce qui a fait la richesse du web. Ca n&#8217;a pas été le cas plus tôt pour les applications desktop car il était très difficile de proposer des interfaces différentes. En fait, il n&#8217;y avait quasiment que les jeux qui pouvaient se le permettre en utilisant DirectX ou OpenGL.</p>
<p>Comme tu le soulignes, la frontière entre les &#8220;vraies&#8221; applis desktop et les applis desktop s&#8217;exécutant dans un navigateur s&#8217;estompe. C&#8217;est aussi ce qui me fait penser que si uniformisation il y a pour les interfaces, ce sera autour du modèle web et de la liberté qu&#8217;il offre aux concepteurs et de la richesse qu&#8217;il apporte aux utilisateurs.</p>
<p>Ce qui rend une application complexe à utiliser est avant tout le non-respect des principales règles d&#8217;IHM. Une application desktop utilisant des contrôles standardisés peut très bien avoir une ergonomie merdique quand un site web en flash en possède une géniale. Et à mon sens les thèmes et les effets d&#8217;un OS, même s&#8217;ils deviennent de plus en plus terribles, ne pourront pas garantir une homogénéité sans imposer de contraintes. Les contraintes au niveau du design ne jamais super bien perçues&#8230;</p>
<p>Bref, en tout cas ça bouge, et c&#8217;est bien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : grozeille</title>
		<link>http://grozeille.com/2008/05/14/winforms-sous-linux/#comment-38</link>
		<dc:creator><![CDATA[grozeille]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 22:06:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://grozeille.wordpress.com/?p=57#comment-38</guid>
		<description><![CDATA[Et vive les Mathias! (le 14 mai)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et vive les Mathias! (le 14 mai)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

